映画『K-PAX 光の旅人』から宇宙人らしさを学ぶ

　突然ですが問題です。「宇宙人とコンタクトする映画を低予算で撮るとしたら、なにを写せば良いでしょうか？」（なんじゃこの設問？！）
　宇宙船の模型？　臨時ニュースを作る？　いえいえ、そんなのお金がかかりすぎます。答えは、バナナを皮ごと美味そうに食べればいいのです。ん？　そんな皮ごとバナナな映画『K-PAX 光の旅人』をご紹介します（すいません、本当は心温まる名作映画です）。

　※以下、ネタバレがあります

K-PAX 光の旅人 [DVD]

ケビン・スペイシー

Amazon

あらすじ

　自分を異星人だというプロート（ケビン・スペイシー）は、精神科医マーク（ジェフ・ブリッジス）の診察を受けている。
　プロートは診察室にあったバナナを皮ごと美味そうに食べて、「これだけでも来たかいがあったよ」と満足げだ。彼は自分の星K-PAXについても詳細に語る。マークは天文学者の友人に質問してもらうが、発表前の新事実を言い当ててしまう。
　病院内の他の患者さんに話しかけ、治る手助けをするプロート。星に戻るときには、一人連れていけるという。
　マークのホームパーティーに、プロートは招待される。楽しいパーティだったのだが、子どもの水浴びに取り乱してしまう。水を止めると正気を取り戻す。マークは何か水に関係する事件があったのかと疑いだす。だが、突然プロートはいなくなってしまう。
　３日後、病院内の木の上で発見されるプロート。ついに催眠療法をうける。少しずつ明らかになってゆく彼の過去。それは凄惨な事件だった。
　プロートがいつも使っている鉛筆から場所を特定し、事件を突き止めるマーク。診察室でマークはプロートにいう「君はプロートではない、ロバート・ポーターだ！」と。プロートは少し微笑んで、あいつのことを宜しく、と頼んで行ってしまう。
　K-PAX星に帰ると約束した日を境に、プロートは全く反応をしなくなってしまう。献身的に話しかけるマーク。病院内からは一人の患者が忽然と姿を消していた。（＊１）

名作だけど消化不良？

　映画の感想を語りあうサイト「Filmarks」をみると、好意的な意見が多い。中には

「心が荒んでいる時に観るのがおすすめ。見終わった後は、雨上がりのような気持ちにさせてくれる。」（6151@besidecoffeeさん）

という素敵なご感想も。
　ですが、果たしてプロートは宇宙人だったのか？　最後まで曖昧なままで、不快ではないが、モヤモヤが残るという感想も。
　この映画の焦点は「プロートは宇宙人か」なのですが、曖昧なままで終わってしまう。私としては、そもそもこの宇宙人には実体がなく、乗り移ったのかと思いましたが…。明らかにされていません。

原作の翻訳を担当された風間賢二氏はいう

「ストーリー展開は原作にきわめて忠実だ。ぼくのような映画にシロウトの輩は、本編のように原作がある作品を鑑賞するさい、単純な評価基準をもうけてしまう。すなわち、原作どおりであるかどうかだ。その点、『光の旅人』は満点。」（＊２）

　そして、プロートが宇宙人か否かにはこう書かれている。

「ちなみに、原作『K-PAX』には続編があって、プロートの正体があかされている。はたしてかれは単なる狂人だったのか、それとも本当に宇宙人だったのか？」（＊２）

　上記はパンフレットに掲載された最後の部分。オシャレに、はぐらかして終わらせてます。

映画は内面が描けていない？

　「Filmarks」では、マイナス意見もありました。それを総括しますと、ファンタジーなヒューマンドラマとしては中途半端だというのです。もっと人間関係の内面を描いてほしかったのでしょうね。
　人間の内面に迫ってほしい、であれば、オーディオドラマの得意とするところ。ヒューマンドラマ×SFのオーディオドラマはしばらく放送されていないのでは？　聴きたいです。
　ただ、内面を描くには疑問も残ります。
　プロートがK-PAX星人だとした場合。告白して助けを求めればよかったのでは？　
　さらに、これを言ってはお終いかもしれませんが、例の凄惨な事件。たしかにひどい事件だけれども、あんな事件は世界では毎日のようにあるのでは？　どうしてプロートはあの事件に注目したのでしょうか？